张涤华、胡裕树编著的《汉语语法修辞词典》中指出：“意义上具有整体性、单一性，但结构上有时可以分开或扩展的语素的组合——这类词合则为一，离则为二，即合的时候是一个词，分开的时候是一个短语。”持“离则为短语，合则为词”的研究者还有很多，在此就不一一分析了。

　　吕叔湘（1979）从词汇的角度，认定“睡觉”“打仗”等为一个词，可是从语法的角度认为“不得不认为这些组合是短语。”他主张把这种例子归入短语。

　　离合词是集词和词组于一身的语言单位，缺乏统一的语法特征，不能因为它具有词的特征就认为是词。李大忠（1996）认为“在汉语中实际存在着的，不是词，就是词组，根本就没有‘离合词’的存在形式。……我认为最好把能扩展的，即能插入其他成分的动宾格都看成是词组，而不看作词。”

　　周上之（2001）也持有相同观点，认为不能把离合词归入词，“离词的性质就否定它兼有的词组的功能。”此外还有刘大为（1998）等人持这一观点。

　　赵淑华和张宝林（1996）认为，“离合词是词，不是短语，但它又可以扩展，不同于一般的词，而是一种比较特殊的词。”他们提出了确定离合词的六条标准，而且在研究和教学中可操作性强。所以“离合词是一种特殊的词”这种说法反映了在一定时期内诸多学者的共识。

　　葛本仪也认为离合词是词，但指的是某些经常被拆开使用的词。以这种观点，“象牙——象的牙”“牛奶——牛的奶”这种少数的可以扩展的组合体没有被列入离合词范围内。

　　此外，也有既不认为是词也不认为是短语（词组）的论调。史有为（1983）认为它是“临近词的特殊短语”，洪笃仁（1957）提出“词化词组”说，刘月华（1983）的“凝固得很紧的动宾短语”的说法，柯彼德（1990）将它称为“最小述宾结构”，史有为（1992）提出“中间状态成分”说，王用源（2004）从“离”与“合”两种形式是两个不同的事物着手，背向提出“组合词”说等等。

　　黄、廖本《现代汉语》对词的定义是：词是最小的能够独立运用的语言单位。“‘独立运用’是指能够单说或单用”。笔者认为，所谓离合词，首先应该肯定它是词，口语或书面语中我们都可以单说、单用，诸如“理发”“写字”这样的词。但不同于普通词的是，这种词可以拆开使用，“理个什么样的发”“写一手漂亮的毛笔字”，变化后这种词似乎成了短语。然而，与其认为后者是前者的变体，是词的变体，不如就把后者当成短语，让词与短语分开。当然，这样或许会对对外汉语教学带来困难，关于这个问题，下文将会进行解释。有个问题需要指出，对于“写一手漂亮的毛笔字”我们更容易看出的是“写”与“毛笔字”的动宾搭配，而不是“写字”的拆开形式。

　　2.离合词与词组词

　　同样都是扩展，胡明扬将这类词又进行了分类。可以插入某些成分的是离合词，比如：“白纸、大树，车灯，看见”，这些词插入成分后意义不改变，只是插入的词很有限，如“的、得、不”。而有的词，如“唱歌、洗澡、写字、理发、散步”，它们不仅可以扩展，而且扩展形式还非常自由，从而有了词组的特征，因而被定义为“词组词”。

　　这一定义照顾到了一般意义上的离合词被“离”后的特征，因而有一定的科学性。

　　胡明扬还说‘离合词’和‘词组词’是在形式上或人们的感觉上像词，但在结构的组合性和意义的搭配性上又接近词组的特殊语汇单位。

　　3.其它分类

　　林汉达（1953）在“离合词”这一概念确立前就已经关注到这样一种组合，并把它命名为“结合动词”，认为它“是由动词和附加语形成”的，后面的“附加语”是动词的“自身受词”。然而“结合动词”的说法并没有流行开来。

　　张寿康《略论汉语构词法》（1957）中论证了动宾式结构，提出合起来是“离合动词”的观点。

　　（三）对离合词的界定标准——扩展法的研究

　　扩展法的实质是根据语言成分结合的紧密程度来确定词和非词的界限。以扩展法为依据进行词与非词的区分成为离合说的理论基础。这种看法在相当长的时间内得到认可。黄伯荣、廖序东、胡明扬等在高校语言学教材中都采用了这种方法进行词与短语的区分。胡明扬的区分方法在上文已谈过，此处不再赘述。

　　黄伯荣、廖序东二人对扩展法的阐述没有涉及离合词，只是基于“最小的”一点，从能不能独立运用区别了词与短语，显然他们把一般意义上的离合词分为两部分讨论。“头痛”，在“这件事，我很头痛”中不能扩展，是一个词;在“我今天头真痛”中由于被扩展了，便成了短语。

---

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

---

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。