摘 要：本文以广西桂林市为例，从游客感知的基础上对桂林市旅游形象进行研究。在大量文献资料和实地调研的基础上，通过信度效度、聚类分析等分析方法，对桂林市游客的形象感知以及感知质量进行了实证分析。分析结果表明，“秀美山水”和“休闲天堂”是游客对桂林市旅游形象的基本感知。不同感知类型游客的人口社会属性不同，对桂林市的感知形象也不尽相同，因此，对桂林旅游形象的感知质量也存在差异，对旅游目的地的体验满意度也不尽相同。

　　关键词：旅游形象；游客感知；旅游目的地；桂林市

　　中图分类号：A590 文献标识码：A

　　引言

　　山水结合型旅游目的地一般以自然生态景观为主，以人文景观为辅，能够给游客提供集观光游览和休闲度假等多样化体验为一体的综合旅游地。山水结合型旅游目的地，因其独特的山水资源和组合状况，对游客有着特殊的吸引力。至2013年6月，共有45个项目被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》，其中山水结合型旅游地占据8处，比例为17.78%。国内外对山水型旅游地的研究近年来也持续增温。其中，对旅游形象的研究成果众多；良好的游客感知形象是一个旅游地旅游发展的先驱。它不仅是旅游者目的地决策、目的地质量感知、满意度、重游意愿及推荐意愿的直接先导[1]，而且对于旅游规划、市场营销和旅游地管理等方面也具有重要的实践意义。

　　1 研究进展

　　自1970年以来，对旅游形象—tourism image的研究持续了近30a，但是没有比较统一的定义。旅游形象可以从主体和客体2个视角来解释，主体视角就是从旅游地自身角度出发，结合自身特色而总结出来的概况和评价；而客体视角是从游客角度出发对旅游地的认识和评价。本文就是从客体的角度来研究旅游目的地的形象感知。

　　1971年美国学者Hunt首次提出“旅游地形象”一词，其认为旅游形象是旅游地开发的重要因素之一，认为旅游地形象就是到访游客对非常住地区的总体印象[2]。之后，国内外学者对旅游地形象研究持续关注，并掀起了旅游地形象研究的热潮。近些年来，国内外学者开始从游客感知的角度来把握旅游地旅游形象对实证进行指导。Ingrid等通过游客的访谈形式分析了约旦的旅游感知形象[3]；Manjula通过对入境游客在游前和游后对印度的形象感知进行了分析，认为入境游客对印度丰富的艺术形式和文化遗产感知强烈[4]；Soojin等通过对澳门旅游官方网站、旅游门户、旅游网络游记、旅游经销商以及旅游“博客”的资料，探讨了澳门的“网络”旅游形象[5]。湖南师范大学刘婷通过实地调研的手法，结合因子分析法分析游客对南岳衡山的感知形象[6]；刘智兴等通过对国内旅游网站以及五台山旅游网站搜集网络游记和网上点评，采用质性方法之扎根理论分析五台山的网络感知形象[7]。总之从国内外的研究成果上看，从游客感知角度研究旅游目的地形象的研究成果数量众多，运用的方法也非常丰富，对桂林市旅游形象的研究也很多，旅游形象系统研究理论较成熟。

　　2 研究区域概况

　　本文的研究对象选取广西桂林市，桂林市是世界著名的风景游览城市及国家及历史文化名城。桂林市以其奇特的山水和悠久的历史文化闻名天下，素有“桂林山水甲天下”之美誉。位于广西壮族自治区东北部，湘桂走廊南端，东、北与湖南省相邻，地处南岭山西的西南部，境内属典型的喀斯特地貌，其地貌景观造就了桂林山水的美名。桂林市旅游发展较早，旅游发展非常迅速，旅游产业是桂林市产业发展不可或缺的重要力量。2012年，桂林市国内外游客接待量达到3293万人次，其中国内游客3111万，国外游客182万；国内旅游收入达到230.48亿元，境外旅游收入达46.39亿元。桂林市旅游资源非常丰富，旅游资源质量较高，著名的景点有：漓江风景名胜区、阳朔、九马画山、象鼻山、两江四湖、龙脊梯田、银子岩、兴坪古镇、遇龙河、资江以及八角寨等。

　　在2006年区域旅游开发国际高峰论坛上，桂林市的旅游形象定位为“世界山水体验之都”，着力打造桂林山水观光旅游精品、古城特色旅游精品、桂林少数民族文化旅游精品。本文通过实地调查问卷的形式从游客感知角度来研究桂林市旅游形象，对桂林旅游形象的更新和宣传能够提供一定的实证指导作用。

　　3 研究方法和数据来源

　　3.1 数据来源

　　本文研究采取实地调研的形式来获取数据。本文问卷设计开始时，参考了大量相关文件及网络资料，提取其中对桂林市旅游形象评价频数出现较高的形象定位词，并参考了国内外对于旅游形象和游客感知相关研究成果，提取出“秀美山水、休闲天堂、世外桃源、民族风情、地貌博览、历史名城、背包驿站和特色古镇”等8个旅游形象定位。

　　调查问卷包括2个部分。社会人口学调查部分；旅游形象感知调查部分，采用李克特（LIKERT）5级量表方式设计，要求回答者在题项后标明他们的同意程度（1=非常不同意、2=不同意、3=中立、4=同意、5=非常同意）。

　　鉴于是对桂林市旅游形象的游客感知调查，即选择某一特定区域的游客可能产生的结果比较相似。因此，本问卷采用不固定地点形式进行调查。本次调查选择游客集散较多的区域。问卷调查时间2013年9月10～16日，在桂林市著名景点的必要通道和集散中心进行现场发放，即时回收。

　　3.2 研究方法

　　对于第二部分，本文先采用基本统计方法对游客感知的旅游形象进行分析，提取出几个游客感知中较为认同的旅游形象，然后对游客进行聚类分析，进行感知类型划分，结合游客感知形象种类来分析，不同社会学特征的游客感知的旅游形象的差别。

　　4 结果分析

　　4.1 问卷数据信度、效度检验

　　调研于2013年9月15～21日进行，在桂林市游客较多景区集散中心进行发放，自主填写，当场回收，共发放问卷400份，收回383份，回收率95.75%；经过筛选，最终获得有效问卷345份，有效率86.25%。

　　学者DeVellis（1991）认为，0.60～0.65（最好不要）；0.65～0.70（最小可接受值）；0.70～0.80（相当好）；0.80～0.90（非常好）。信度系数越大，表示测量的可信程度越大。本文采用克朗巴哈α系数对数据进行信度检验。通过spss19.0对问卷数据进行分析，α系数为0.914，本次调研的数据信度非常好。

　　对调研问卷进行内容效度分析，采用“Alpha if Item Deleted”即去掉当前题目后问卷的Cronbach α系数。α系数越大，表明调查问卷的内容效度越好。通过spss19.0进行分析，得出第二部分和第三部分的14项题目的α系数都在0.94上下浮动，且浮动的幅度较小，表明调查问卷的内容效度很高。

　　本次调查的游客没有明显的准则要求，随机发放。从表1中可以看出，从中可以看出样本的随机性比较理想，囊括了不同年龄层次、不同文化程度、不同职业领域的各类社会群体，性别比例相当，年龄结构以中青年为主，主要集中在18～40岁（占样本总数的60.29%）；学历以中等学历为主，主要在高中、中专、大专和本科学历之间（占样本总数的75.96%），家庭月收入以中等收入（2500～6000元）阶层为主（占样本总数的66.09%）。

　　表1 桂林游客社会人口学样本基本特征

　　统计项 构成 样本数（份数） 百分比/%

　　性别 男

　　女 184

　　161 53.33

　　46.67

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。