二、辟佛老之二--立分解型性体"天地"与"气质"

　　张载辟佛老之第二步，则是在性体上定佛教之病为智愚有性（行报有命），而后立分解型性体，将佛教所诟转为气质之性，卸彼之攻，再立天地之性，树吾之正。

　　（一）定论--智愚有性（行报有命）

　　张载定位佛教人性之病在于智愚有性（行报有命）之说。其有一则语录，可为关聚：

　　问："智愚之识殊，疑于有性；善恶之报差，疑于有命。"答曰："性通极于无，气其一物尔；命禀同于性，遇乃适然尔。"

　　门人问曰，人有智愚识见不同，此是否人性所注定者？人行善恶未必有相应之报，此是否命中注定者？此问据佛教之因果业报，直接攻击儒家的人性论与天命说，可谓操戈入室。张载则谓"智愚识殊"只是气质之性的区别，无关天地之正性；而"同行异报"只是际遇之适然，无关人生之正命。此答过简，我们引相关一则来看。张载云：

　　天所性者通极于道，气之昏明不足以蔽之；天所命者通极于性，遇之吉凶不足以戕之；不免乎蔽之戕之者，未之学也。性通乎气之外，命行乎气之内，气无内外，假有形而言尔。

　　其一，"天所性者通极于道"即"性通极于无"。"无"乃前述"有无混一之常"之"无"，即太和道体。此是言天所赋予人之性，若向上溯，其本源于太和之道。

　　其二，"气之昏明不足以蔽之"即"气其一物也"。每个具体的人物在赋形之时所秉之气有宽褊、昏明、缓急、精粗的不同，此即形成了先天的气质之性，它是道体之天性表现在人物身上的一个分有、流变状态。

　　其三，"天所命者通极于性"即"命禀同于性"。天命于人者亦源于性体。气弥漫宇宙，本无内外。然因这里讨论的命乃是就天赋性于具体有形的人而言，故分内外。性主要是外在地就上达于道体而言，命主要是内在地就其内涵于性体而言。或曰天性是独立于人物而贯于天地者，故其为外，然其命于人，又为在内者，故性命在人物而言有内外之分，而于源头而言则相同。

　　其四，"遇之吉凶不足以戕之"即"遇乃适然焉"。人生中的吉凶际遇不能破坏此性体。人生中偶然之际遇不足以残贼此天命。

　　综言之，性指万物所本之天性，命指天性贯于人者，气指人物形成时所得的材质的特殊性，遇指人在后天所获之际遇。张载提出性（命）、气（遇）之别，以智愚之识只是秉气不同、善恶之报仅为际遇适然，从而将释氏所怨转至气（遇），同时将性（命）解放出来。

　　（二）破论--气质之性

　　张载以天地之性与气质之性来表达性（命）、气（遇）范畴，气质之性则有以下内涵：

　　其一，"气→质"之形成。张载云："太虚为清，清则无碍，无碍故神；反清为浊，浊则碍，碍则形。"又云："游气纷扰，合而成质者，生人物之万殊；其阴阳两端循环不已者，立天地之大义。"此是说，当气处于太虚本体时，是湛一无形、清通而神的。但是它合而成质，聚而生象后，材质变为浊滞，从而阻碍不顺通，形成了"气→质"的气质之性。然在此下贯之性中，依有阴阳两端之运动，与道体无二。

　　其二，就人与物合而言之，得气俱有偏正。张载云"气者自万物散殊时各有所得之气"，故"大凡宽褊者是所禀之气也"。又云"人之刚柔、缓急、有才与不才，气之偏也"，此是气质著形于物上的普遍现象。

　　其三，气蔽的厚薄形成人的智愚之别。张载认为，人与物之别是得气的开塞状态不同，而人与人之间的智愚之别，则是得气蔽塞的厚薄程度不同。正因如此，如果"人一己百，人十己千，如此不至者，犹难罪性，语气可也"，因为自己付出很大努力犹未成功的原因，只是后天组成人的材质而造成的智愚之别，此与先天之性体无关；同样，若"同行报异，犹难语命，语遇可也"，不同的人，行相同之举，结果却不同，此亦与命无实，只是际遇而已。

　　（三）立论--天地之性

　　分析完气质之性，张载继言天地之性。张载说性，往往上溯至道位，而不局限于人物之第二序列。或曰"天地之性，久大而已矣"，或曰"至诚，天性也；不息，天命也"，皆是自第一序列描述道体之自性--阴阳所感的过程从不间歇、於穆不已。而此道体之天性下贯于人，即为人所获得的天地之性。张载之所以立天地之性，其目的是为了将人性的正面义、不变义、形上义坚立起来，使此性立于天位不动摇，而后才能将人的现实人生的中的正反、变与不变的两面分解开来，从而将人性的至善一面解放出来，独立出来，而将变迁义归于气与遇，这样行业和报应之间就没有必然的因果了。

　　明此二性后，张载总结云："形而后有气质之性，善反之则天地之性存焉。故气质之性，君子有弗性者焉。"道体下贯，天降衷于人，人物著形之后，即有气质之性，此是材质之特殊性，对人性形成一定的阻碍，但是人更有完满的天地之性，若能时时提撕不灭，如风醒烛，则能洞澈性体，上达道体。故所谓气质之性，君子并不以之为唯一的、真正的人性。

　　最后，张载总结佛教的人性论云："释氏之说所以陷为小人者，以其待天下万物之性为一，犹告子'生之谓性'。"此则视释氏与告子同以天下万物（包括人）只有一性。实际上，万物含有两种属性，释氏与告子所说的是第一种，为气质之性，除此尚有天地之性，即所谓"昼夜之道"。而且由于所含的气质之性不尽相同，又产生了人与物、人与人之别。此皆为释氏所忽视。

　　三、辟佛老之三--立分解型心体"闻见"与"德性"

　　张载继道、性之后，最终言心。其云："合性与知觉，有心之名。"乃是将心体分为闻见之知（知觉）与德性之知（性）两部分，将佛教对现象的解释--心生天地--归纳为闻见之知，而以心体的真实内容与能力为获于天命的德性之知。二者源自孟子所言的小体与大体。

　　（一）定论--心生天地

　　上文道体部分已述张载认为佛教之大弊，在于以心法起灭天地，其云：

　　释氏不知天命而以心法起灭天地，以小缘大，以末缘本，其不能穷而谓之幻妄，真所谓疑冰者与！（夏虫疑冰，以其不识。）

　　此是张载批判释氏万法唯识，以心生天地，未能体天道之全，只是根据其局部的、现象的表征而立论，从而将心视为此世界存在、运行与否的终极原因。此处张载特地举了一个夏虫疑冰的例子，十分生动地表达了他对佛教的理解。问题既已找准，则下面即要对此心予以剖析。

期刊库（http://www.zgqkk.com），是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
　　本站提供如何投稿辅导，寻求投稿辅导合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。

　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。