在线客服系统

期刊库

教育   经济   科技   财会   管理   
医学   法学   文史   工业   建筑   
农学   水利   计算机   更多>>
 首 页    论文大全   论文精品    学术答疑    论文检测    出书咨询    服务流程    诚信通道    关于我们 

网络诽谤的争议问题探究(2)

人气指数: 发布时间:2015-11-04 10:49  来源:http://www.zgqkk.com  作者: 张明楷
分享到:

 


  (二)单一行为说的理由
  诚然《刑法》第246条第1款的文字表述可能给人们的印象是,诽谤罪必须表现为 “捏造事实并诽谤他人’,“即只有同时具备‘捏造’和‘散布’两个行为,才能构成诽谤罪的 单独正犯。”④于是,诽谤行为由复数行为构成,这也可谓刑法理论的通说。⑤但在本文看 来《刑法》第246条第1款的表述,并不意味着诽谤罪的行为构造为先捏造、后诽谤(或散 布);相反,诽谤罪的构成要件行为并不是复数行为,而是单一行为。换言之,应当将“捏造 事实诽谤他人”解释为“利用捏造的事实诽谤他人”或者‘‘以捏造的事实诽谤他人”⑥。
  第一,刑法的目的是保护法益,故犯罪的本质是侵害法益;没有侵害法益的行为不 可能构成犯罪,当然也不可能成为实行行为。不仅如此,即使某种行为具有侵害法益的 危险性,但其危险性非常微小时,也不可能成为实行行为。或者说,实行行为只能是发 生了危险结果(或者紧迫的危险)的行为。
  诽谤罪所侵害的法益是他人的名誉‘被称为诽谤含义的‘经典定义’表述如下:在 没有正当或者合法理由的情形下,通过将某人置于被仇恨、被羞辱或者被嘲讽的境况之 下……从而意在对其名誉造成损害的行为(这里的用语‘意在’包含有‘可能’的意 思)。⑦事实上,单纯利用捏造的事实就足以诽谤他人,造成法益侵害结果。例如,甲在 他人的书本中发现了一张纸条,内容为“A女是卖淫女,患有艾滋病”。甲明知这是他人 捏造的事实,但仍然向社会公众大声宣读该纸条(即散布捏造的事实),导致A女的名 誉遭受侵害。同样,乙借用他人电脑时,发现文档中有“B男性变态,患有不治之症”的 文字表述。乙明知是他人捏造的事实,但仍然转发到知名网站上,导致B男的名誉遭受 侵害。不难看出,单纯散布捏造的事实就能够侵害他人的名誉,造成法益侵害结果。对 这种行为不以本罪论处,明显不当。⑧所以,在诽谤罪中,造成法益侵害的是散布侵害他 人名誉的虚假事实的行为,而不是捏造事实的行为。
  第二,构成要件是违法类型,所以,只有表明违法性的要素才可能成为构成要件要 素。而且“并不是使行为成为犯罪的当罚的、可罚的要素,都属于构成要件要素;只有 某犯罪中所固有的、类型的可罚的要素,才是构成要件要素。”⑨但是,在诽谤罪中,捏造 事实的行为本身不可能侵害他人名誉,不可能表明违法性。例如,甲在纸条上写着“A 女是卖淫女,患有艾滋病”,然后锁入自己的抽屉。这种捏造行为不可能侵害A女的名 誉。既然如此,就不可能成为诽谤罪的构成要件要素。再如,乙在私人电脑里写着“B 男性变态,患有不治之症”,并将该文字存入只有自己能够打开的电脑文档,没有向外扩 散。这种行为不可能侵害B男的名誉,因而也不可能成为诽谤罪的构成要件行为。
  也许有人提出,虽然捏造事实的行为本身不可能侵害他人名誉,但是,捏造事实与 散布事实相加则足以侵害他人名誉,因此,捏造事实是诽谤罪构成要件行为的一部分。 然而,从文字表述上说,对研U法》第246条规定的“捏造事实诽谤他人”,不可能解释为 ‘‘捏造事实并诽谤他人”瑏,因而也难以解释为“捏造事实并散布事实”。即使是捏造事 实与散布事实相加,也并不意味着必然是两个行为相加,而是完全可以表现为散布捏造 的事实。从实质上说,既然捏造事实本身不足以侵害他人名誉,不可能表明违法性,当 然也不可能成为诽谤罪的构成要件要素。
  或许有人认为,即使捏造事实的行为本身没有侵害法益的意义,但由于可以将单纯 散布他人捏造的事实的行为排除在诽谤罪之外,进而限制诽谤罪的处罚范围,故应当成 为构成要件要素。但是,如前所言,既然单纯散布他人捏造的事实的行为就足以毁损他 人名誉(况且还有“情节严重”的要求),就没有任何理由将这种行为排除在诽谤罪之 外。另一方面,如后所述,在真正的实行行为之前添加另一个行为,反而会不当扩大处 罚范围。
  第三,即使就单个人实施诽谤罪而言,通过比较所谓“捏造并散布”这种复数行为与 ‘‘散布捏造的事实”这_单_行为,也会发现二者没有任何区别。例如,甲事先在纸条上 写着“A女是卖淫女,患有艾滋病”然后在大庭广众中宣读的,无疑成立本罪。乙事先 并没有在纸条上写这句话,而是直接在大庭广众之中大声喊叫“A女是卖淫女,患有艾 滋病”的,不可能无罪。然而,如果说甲是捏造并散布捏造的事实,乙则是散布捏造的事 实,二者完全相同。可是,无论从什么角度考虑,不管用什么标准判断,乙实施的只有一 个行为,而不是两个行为。既然如此,就表明《刑法》第246条并没有规定复数行为。人 们可能会说,乙既散布了虚伪事实,也捏造了虚伪事实,因而有两个行为。但是,这_结 论违反了客观事实,不符合区分单一行为与复数行为的基本原理。

期刊库(http://www.zgqkk.com),是一个专门从事期刊推广、投稿辅导的网站。
  本站提供如何投稿辅导,寻求投稿辅导合作,快速投稿辅导,投稿辅导格式指导等解决方案:省级投稿辅导/国家级投稿辅导/核心期刊投稿辅导//职称投稿辅导。


  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站无关。投稿辅导_期刊发表_中国期刊库专业期刊网站站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

 
QQ在线咨询
投稿辅导热线:
180-1501-6272
微信号咨询:
fabiaoba-com
咨询电话:18015016272 投稿邮箱:zgqkk365#126.com(#换成@)
本站郑重声明:文章只代表作者观点, 并不意味着本站认同。所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。
部分作品系转载,版权归原作者或相应的机构   若某篇作品侵犯您的权利,请来信告知.版权:周口博闻教育咨询有限公司 
Copyright © 2005-2023 . 期刊库 版权所有